Люблю животных больше, чем людей — это плохо? Почему некоторые люди не любят кошек: что это значит.

Да, такой факт имеет место быть. Некоторые не любители животного мира на дух не переносят определенных животных, к примеру, кошек, собак, птиц, хомячков и прочей живности. Они всячески избегают контакта с домашними питомцами своих друзей. «От животных дурно пахнет, они приносят с улицы всякую «заразу», разводят грязь» – так считают эти люди. И в чем-то они правы. Но вот от чего у этих людей такая неприязнь к животным?

Некоторым людям просто неприятен сам факт присутствия животного в доме, рядом с ними. Например, моя знакомая терпеть не может моего пса (наверное, надо менять знакомую). Она совершенно не боится собак, просто их присутствие ее раздражает (точно, знакомую надо менять). Подобные ей люди, которые испытывают отвращение к животным, часто раздражительны в их присутствии, испытывают некоторое отвращение, но могут быть попросту равнодушны к собратьям нашим меньшим. Что же, попробуем разобраться в сложившейся ситуации.

Опыт отрицательный, он же отсутствующий

Что делают преданные нам животные? Верно, отвечают нам взаимностью на нашу ласку (мы ведь их кормим, поим, некоторые маникюр-педикюр делают). Они одаривают нас своей преданностью, безоглядной любовью, зарядом положительных эмоций (правда некоторые виды могут и насмерть загрызть, но не будем о плохом). Некоторыми людьми домашний питомец воспринимается как верный друг, равноправный член семьи. Не любители животных не могут понять, как такое может быть. Ведь они с детства не привыкли общаться с птицами, зверями, насекомыми (ну да, говорить они не умеют, а многие люди умеют разговаривать?). К равнодушному отношению предрасполагает и факт отсутствия в доме питомца из мира животных. Но случается, когда в детском возрасте ребенок получает душевную травму от того, что его любимая собачка вдруг сбежала от него, или внезапно скончалась. И уже став взрослым он будет видеть в любом щенке в доме угрозу, которая может нарушить его душевный покой (равновесие). Естественно, что он всячески будет избегать подобной «угрозы».

Наше отражение, оно же зеркальное

Некоторые из нас (то бишь людей разумных) порой видят в своих питомцах самих себя (круто, это типа переселение душ?). Хотя, в принципе я с этим согласен. Ведь некоторые собаки (нет, отнюдь не злые, а добрые) часто перенимают от своего хозяина определенные черты характера. Такая вот бессознательная проекция своего хозяина, своеобразное зеркало. Если кто-то утверждает, что он терпеть не может кошку (кошек), то это означает, что человек не любит не столько самих пушистых, а характерные черты, которые те в себе воплощают. Кошка – создание независимое (ей плевать на ваши регалии). Так вот, у того кто не любит кошек либо напрочь отсутствует чувство собственной независимости (он зависим и еще как, к примеру, от жены своей любимой), либо как раз наоборот, он такой независимый, что совсем одинок. Такой вот вывод, договорились, а так просто все начиналось. Ладно, идем дальше.

И что нам делать?

Да ничего особенного. Проявите чуткость (вы ведь не чурбан бесчувственный). Ну, попытайтесь представить себя на месте своего приятеля, у которого есть домашний питомец. Представьте, какие чувства испытывает приятель к своему любимцу? Почему ваш друг так привязан к своему домашнему питомцу. Покопайтесь в себе, подумайте (голова то вам на что?). Поищите самостоятельно ответы на эти вопросы, напрягите свои извилины. Возможно, ваши старания не окажутся напрасными. Вы найдете ответы (кто рыщет, тот всегда находит). Может и в вашем сердечке присутствует частичка любви к братьям нашим меньшим. Ведь относиться тепло и с любовью к животным научиться-то можно, просто может вам лень учиться.

Брезгливое отношение к пушистым и не очень, может быть и последствием родительского запрета в детском возрасте. Ребенку запрещали возиться со щенком, котенком и так далее, этим напрочь отбили естественное желание и собственные инстинкты у дитяти. Так что в подобном случае вам прямиком к психологу (бумажник с деньгами не забудьте).

Люди, любите животных, и они будут любить вас. И не забывайте, что собака бывает злой и кусачей только от жизни своей собачьей.

Слово - специалисту

“Все в природе так сотворено, что существует тесная взаимосвязь, полная гармония человека со всем животным миром. Никто не лишний. Стоит кого-то исключить из природы, как возникает дисбаланс, появляются изъяны в едином целом. Человек как высшее существо обязан сохранять, оберегать животных, кормить и поить их. Таковы требования к людям, которым дано наслаждаться всем окружающим миром, в том числе живущими с ними или неподалеку от них живыми существами. Они должны выполнять свои обязанности по отношению к ним. Откуда же берутся люди, не только не любящие животных, а жестоко обращающиеся с ними, избивающие и убивающие их?

У человека с рождения заложен рефлекс доброго отношения к животным, птицам, другим позвоночным. Однако в процессе жизни неправильное, порой злобное, жестокое отношение родителей к животным и, прежде всего к брошенным, ставшим бездомными формирует у их детей такое же отношение. Сначала это проявляется как подражание взрослым и подросткам, потом это поведение все больше закрепляется, приобретает патологические формы асоциального, агрессивного, психопатического характера.

Наблюдения за психически больными детьми показывают, что все начинается будто с невинного, незначительного: подумаешь, дождевого червя стекляшкой порезал на части, бабочке крылья оторвал. Потом из рогатки воробья или голубя подбил, выбил глаз у кошки, бросил в мусоропровод котят или щенят. Дети подражают взрослым, на их глазах те топят котят, щенков, калечат их, выбрасывают на улицу. Если вечером кто-то, пожалев замерзающее животное, занес его в подъезд, то к утру оно исчезнет навсегда - его выбросят или убьют. Исключения, к сожалению, редки.

Специальные исследования показали, что 90 % уголовников в детстве и подростковом возрасте проявляли изощренный садизм в отношении животных, были живодерами. Однако не только дети с дефектами воспитания и девиантным (обусловленным отклонениями в развитии) поведением, но и некоторые взрослые жестоко издеваются над животными, испытывая при этом наслаждение.

Таким образом, основными субъектами (я даже не называю их людьми, потому что они лишены истинного человеческого содержания), проявляющими жестокость к животным, являются психопаты - субъекты с асоциальными чертами характера, агрессивными, разрушительными тенденциями. Они особенно опасны, когда у них наступает декомпенсация их психопатического состояния. Несмотря на психические отклонения, они вполне вменяемы и должны нести ответственность за преступления в соответствии со статьями Гражданского и Уголовного кодексов.

Некоторые психически здоровые люди индифферентно относятся к животным - не любят их, но и не проявляют жестокости по отношению к ним. Третью категорию составляют те, кто не любит животных и не терпит тех людей, которые их любят. Люди, наделенные способностью искренне, по-человечески сопереживать (« и нам сочувствие дается, как нам дается благодать», помните?), бескорыстно любить животных, вызывают у них ненависть. К сожалению, нередко средства массовой информации подливают масло в огонь, провоцируя последних на преступления. Происходит это, когда за дело берутся некомпетентные журналисты, не знающие корней проблемы, не отвечающие за то, пишут или говорят, одним словом, не ведающие что творят. Пропаганда нетерпимого отношения к животным также преступна, ибо, вносит свой весомый вклад в ужесточение нравов в обществе в целом.

Люди, опекающие животных, особенно бездомных, брошенных, кормящие их и птиц, достойные уважения, это настоящие люди, люди с большой буквы. Их не оскорблять и не осуждать надо, а ставить в пример. Они олицетворяют собой духовное здоровье нации, как точно и емко сформулировал однажды автор статьи о таких «белых воронах», опубликованной в «Известиях». Как врач - психоневролог могу констатировать, что это нормальные люди. Да, они «белые»! По больше бы «белых ворон», меньше стало бы черного воронья.

Воспитание ребенка в изоляции от животного мира - это ненормальное воспитание, воспитание самолюбцев, эгоистов, которые, если и не проявляют поначалу явной жестокости, то в дальнейшем все равно будут холодно относиться не только к животным, но и к своим родителям. В старости те на себе почувствуют это и поймут, что неправильно воспитывали детей, но будет поздно.

Работники дезстанций, дезотделений, ЖЭКов и РЭУ, борясь с грызунами, раскладывают в подвалах жилых домов яды. Однако вместо крыс они уничтожают брошенных кошек и котят, которые находят там единственный приют, особенно зимой. Замуровываются все вентиляционные отверстия. Никаких мер по предотвращению отравлений и массовой гибели животных не принимается. Это явное проявление жестокости, за которую виновные должны нести ответственность (см. раздел «Экологические преступления» УК РФ). Кстати, совершенно забыли как будто, что кошки сами ловят крыс. То же самое касается детских и лечебных учреждений, где беспощадно уничтожают собак и кошек. Животные, ставшие бездомными (заметьте, всегда по вине человека), должны не уничтожаться, а содержаться в приютах и специально отведенных для них местах пребывания с целью передачи старым или новым хозяевам.

Отловом животных не должны заниматься субъекты (а в подавляющем большинстве это асоциальные типы), ненавидящие их. Отлов, причем только санитарный (никакого другого быть не может), должен производится милосердно, с минимальным психическим травмированием присутствующих при этом, не провоцируя у них сердечные приступы и гипертонические кризы. Реальность от этого, мягко говоря, далека, поэтому лучше отдать животное сочувствующим, они сами пристроят его - оставят на время у себя или знакомых, а потом найдут для него дом.

Значительная часть людей негативно относится к животным из-за своего эгоизма, ограниченности интеллекта, отсутствия элементарных знаний о животных, неверного представления о них. Некоторые, едва выбравшись из бараков и многонаселенных квартир, реагируют на животных истерически. Не дай Бог, к ним на подоконник сядет воробей или голубь, а если кто-то рядом еще и кормит птиц… - из окна раздаются вопли - угрозы убить и птиц и людей, которые их кормят.

Бездушное отношение к животным присуще не только обывателям, но и тем, кто занимается нравственным и эстетическим воспитанием детей. Как-то зимой я подобрал умирающего котенка, которого бомж бросил об асфальт. Ближайшим оказалось здание музыкальной школы. Там мне удалось остановить кровотечение, но котенок находился в коматозном состоянии (глубокое нарушение сознания). Работники школы велели выбросить котенка на улицу. Я взял его к себе и выходил. Он подрос и стал членом нашей семьи. Проходя мимо этой школы, я вспоминаю историю с котенком.

Встречаются люди, которые не любят животных из-за того, что страдают невротическими расстройствами и испытывают необоснованный страх: как бы не заразиться! Причем их аргументация настолько примитивна, что доходит до крайнего абсурда, свидетельствует о наличии у них психических отклонений. Есть больные с навязчивыми идеями и страхами. Одни, например, боятся заразиться орнитозом от птиц, глистами, лишаем от кошек и собак и т.д. Иные настаивают на том, что СПИД и сифилис передается от птиц, поэтому они увечат и убивают их. Никакой коррекции эта категория не поддается, переубедить таких субъектов невозможно.

Мы коснулись лишь малой части многообъемлющей проблемы жестокого обращения с животными. Многое осталось «за кадром». Как видим, проблема эта касается и детей и взрослых. Она имеет большое моральное значение, характеризует нравственное содержание общества”.

Если человек не любит животных, он плохой?

Я сталкивалась с такими заявлениями, но чаще те, кто их высказывал все равно любил хоть каких-то животных, пусть не привычных домашних кошечек-собачек, но хоть какие-то животные им нравятся.

Категоричная и беспричинная нелюбовь к животным была бы для меня звоночком. Это не значит, что человек обязательно плохой, любовь к животным это не вопрос жизни и смерти,просто это лично мое мнение: я животных очень люблю и у меня двое животных дома, и хочу еще, то есть даже совместное времяпровождение со мной для такого человека было бы напряжным, да и для меня тоже. У меня есть такие знакомые, для них и один кошачий волосок на одежде(я не фанат животных, который не видит разницы между одним волоском и шубой как после вычесывания кошки) - Ой, ты вся в шерсти! и прочие подобные замечания.

да,и по наличию любви к животным нужно выбирать себе мужа или жену.Ведь как известно,все маньяки начинают с издевательств над животными.

Думаю,что по отношению к животным можно создать кое какое представление о человеке в целом,если человек просто относится лояльно к нашим меньшим братьям это нормально не обязательно проявлять какую либо любовь к ним,а вот если он является ненавистником и живодром,то это конечно может сказать о том что человек по определению не может быть хорошим.

Нет, он не плохой. Главное чтобы человек брал ответственность за тех, кого приручил, потому что в большинстве случаев животные оказываются на улице, мерзнут, умирают. Спрашивается, за чем тогда брали животное, если вам не нужно.

Кто-то любит вязать. а кто-то - вышивать крестиком. Кто из них плохой, а кто хороший? Никто - они просто разные!

В точности также и с животными - кто-то их любит, а кто-то нет. Они не хорошие и не плохие - просто разные.

Кто-то из любящих животных (опять же каких? я вот собак и крыс люблю, к птицам равнодушна, кошек терплю, а тараканов ненавижу... а все они животные) сволочь распоследняя (неужели так не бывает? Гитлер вот собак обожал... Чикатило кошек... Прекрасные люди?), а кто-то из нелюбящих - хороший добрый человек.

В свете последних выступлений в интернете люди декларирующие свою любовь к животным не выглядят добрыми и порядочными...

Ну может он черствоватый слегка. Ну так помогите ему. Если он вам нравится. Бывают разные люди. И по разному себя ведут. Посмотрите как он себя поведет в других обстоятельствах. А такто да чкрствые люди они как неживфе. им пофиг все кроме себя. Только не делайте поспешных выводов.

Я и говорил не про пищу. Вы меня недопоняли. Я просто такой пример привл. Да и сам вопрос не совсем понятен. У меня есть знакомый который боится насекомых. Любых. А что значит не любит? Он наверное к ним просто равнодушен. И ваша кошка или там собак ему не интересны. Может шерсть с них лезет и он не хочет их потискать, поиграть.

Соглашусь. Потому что человек, не любящий животных не имеет любви в душе. У меня в детстве был такой знакомый. Он был настоящим садистом. Кошки и собаки прятались, завидев его. От него веяло агрессией. Он не просто не любил, он ненавидел животных и любил издеваться над ними физически. Не любить животных, это значит не понимать для чего они нужны, зачем живут на Земле. Это своеобразный эгоизм. Человеку на Земле жить можно, а животные видите ли лишние. Поэтому я и считаю, что человек не любящий вообще никаких животных, это человек безсердечный, эгоистичный и жсткий. Пусть такие люди подумают о эволюции, о пищевой цепочке, о том как важен каждый зверь на нашей планете.

В подвале соседнего дома живут кошки. У одного из окон подвала у них место питания. Им туда приносят еду. Кошки часто там появляются, едят, просто сидят и даже дают себя погладить или взять на руки.

Девочка на велосипеде хотела там проехать в момент, когда две взрослые женщины лет сорока с кошками разговаривали. Такими милыми голосами разговаривали, и лица такие милые у них были… А когда девочку увидели, то лица их стали как у директора школы, который за разбитое стекло хулигана Васю отчитывает. Нет, даже злее. Просто злые стали лица. И голоса такие злые: «Ты что, не могла в другом месте проехать?». Наехали они вместе на ребёнка.

Знаете, замечала, что люди , которые очень животных любят, людей часто ненавидят. Некоторые так прямо и говорят: «Ненавижу вас всех. Только свою собаку люблю. Она только мой настоящий друг».

Одна знакомая есть, семья у неё, двое маленьких детей. Но она только кота любит: «Вася мой самый любимый сын», – её слова. Вот так вот бывает. Вася – это кот.
Еще одна любительница собак, живущая по соседству, стаю собак постоянно подкармливает. «Собакам я доверяю. А людям нет», – так она говорит.

Или бабушки и тетёньки, в квартирах которых по шесть-восемь кошек живут. И вонь на весь подъезд. У этих бабушек-тетенек обычно соседи все сволочи, не дают им с кошками спокойной жизни. Запах, видите ли, соседям мешает.

С человеком всегда рядом жили животные. Только они какую-то функцию выполняли. Собаки охраняли. Кошки мышей ловили, свиней на мясо выращивали, на лошадях пахали. В войну и собак на мясо откармливали.

А сейчас для чего животные в квартирах?
Теперь у них другая функция. Они человеческое общение заменяют. Когда человек не может отношения с другими людьми наладить, ненавидит когда людей, он животных заводит.

Кошку-собаку всегда можно обнять, с ней поговорить, а её слушать не обязательно. Удобно. И не один, и никаких усилий не нужно.

Дети еще бывает просят кошку, собачку или хотя бы хомячка у мамы с папой. Но у детей это не от ненависти. Это от недостатка любви. Когда любви детям не хватает. Мама не обнимает, не целует, ей некогда. У неё то дела, то настроение не то. А кошку и обнять, и поцеловать можно. Мама не играет, не слушает, а с кошкой можно и поиграть, и поговорить. Только так маленький человечек не научится ни общаться , ни о других людях заботится. Может лучше почаще ребёнка обнимать, чем кошку или собаку ему покупать?

Как-то у мальчика девятилетнего спросила: «Как думаешь, почему некоторые люди говорят, что животных больше людей любят?». На что ответ получила: «Потому что животные беззащитные».

Точнее и не скажешь. Кота можно кастрировать, чтобы не гулял. Собаку на поводке держать –выгуливать. А с мужем такое не получится. Потому животных любить проще. Только любовь ли это?

Скорее это признак одиночества – наличие домашнего животного. А одиночество оно только по одной причине возникает, когда ты взрослый уже и самостоятельный, от ненависти к другим людям. Потому получается, что привязанность к животным – это признак ненависти к людям.

Недавняя популярность «дизайнерских» собак, кошек, мини-пигов и других питомцев может привести к мысли, что содержание домашних животных — не более, чем причуда. Действительно, существует мнение, что домашние животные — это прихоть Запада, реликвия рабочих животных, хранящаяся в памяти о прошлом.

В Великобритании почти в половине домов живут домашние животных, на них тратится много времени и денег, но сами они не способствуют приобретению материальных благ. Однако во время финансового кризиса 2008 г расходы на домашних животных оставались практически на там же уровне, как и ранее, что говорит о том, что для большинства владельцев домашние животные - не роскошь, а неотъемлемая часть жизни и семьи.

Однако некоторые люди содержат домашних животных, в то время как другие в них совершенно не заинтересованы. Почему так происходит? Весьма вероятно, что наше стремление к компании домашних животных действительно имеет отношения к истории нашего сотрудничества, которое началось десятки тысяч лет назад и сыграло важную роль в нашей эволюции. Если это так, то, возможно, генетика может помочь объяснить, почему любовь к животным — это то, что у некоторых людей просто отсутствует.

Вопрос здоровья

В последнее время было проведено множество исследований о влиянии собак на здоровье, в том числе ученые выяснили, что собаки снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний, помогают справиться с одиночеством, облегчают симптомы депрессии.

Как пишет Джон Брэдшоу в своей новой книге «The Animals Among Us » с этим утверждением есть две проблемы. Во-первых, есть аналогичное количество исследований, которые показывают, что домашние животные не оказывают никакого влияния на здоровье людей или даже имеют некоторое негативное влияние. Во-вторых, владельцы домашних животных живут не дольше тех, кто никогда даже не думал завести себе питомца. И даже если бы эти преимущества для здоровья были реальными, то они распространяются только на сегодняшних горожан, подверженных стрессу, депрессии и малоподвижному образу жизни, а не на наших предков-охотников-собирателей, поэтому это нельзя считать причиной того, почему мы начали держать домашних животных.

Стремление взять животное в дом настолько широко распространено, что можно подумать об этом, как об универсальной черте человеческой природы, но не у всех обществ существует традиция содержания животных. Даже на Западе есть множество людей, которые не испытывают особой близости к животным, будь то домашние или дикие.

Традиция содержания животных часто существует в семьях, и предполагалось, что дети, выросшие в доме, где были домашние животные, склонны также заводить питомцев, но недавние исследования показали, что этот феномен имеет генетическую природу. Некоторые люди, независимо от условий воспитания, могут быть предрасположены искать компанию животных, а другие — наоборот избегать.

Таким образом, уникальные гены, способствующие желанию содержать домашних животных, могут присутствовать у некоторых людей, но они не универсальны, что предполагает, что в прошлом некоторые общества или отдельные личности, но не все, процветали из-за инстинктивного взаимопонимания с животными.

ДНК домашних животных

ДНК сегодняшних домашних животных показывает, что каждый вид отделился от своего дикого предка в период между 15000 и 5000 лет назад, в поздний палеолитический или неолитический период. Именно тогда люди начали разводить скот. И по крайней мере некоторые из них рассматривались именно как домашние животные, содержались вблизи жилищ человека, что мешало их скрещиванию с дикими животными, а особый социальный статус, предоставляемый некоторым животным, препятствовал их истреблению в качестве пищи. Будучи изолированными, новые полуодомашненные животные смогли стать теми, кого мы знаем сегодня.

Те же самые гены, которые сегодня предрасполагают некоторых людей брать собак или кошек, могли распространиться среди первых земледельцев-фермеров. Общества, которые включали людей с эмпатией к животным, процветали бы среди тех, которым приходилось продолжать полагаться на охоту для добычи мяса. Почему это не распространилось на всех? Вероятно, потому, что в какой-то момент истории альтернативные стратегии также оказались жизнеспособными.

В этой истории есть последний поворот: недавние исследования показали, что привязанность к домашним животным идет рука об руку с заботой о природе. Таким образом, домашние животные могут помочь нам восстановить связь с миром природы, от которого мы отдалились.