Николай II: царь, который был не на своем месте. Правление Николая II
Последний российский император любил портвейн, разоружал планету, воспитывал пасынка и чуть не перенес столицу в Ялту [фото, видео]
Фото: РИА Новости
Изменить размер текста: A A
Николай II вступил на престол 2 ноября 1894 года. Что мы все помним об этом царе? В основном в голове застряли школьные штампы: Николай кровавый, слабый, был под сильным влиянием жены, виноват в Ходынке , учредил Думу, разогнал Думу, расстрелян под Екатеринбургом ... Ах да, еще провел первую перепись населения России , записав себя "хозяин земли русской". Да еще Распутин сбоку маячит со своей сомнительной ролью в истории. В общем, образ получается такой, что любой школьник уверен: Николай II - чуть ли не самый позорный российский царь за все эпохи. И это при том, что от Николая и его семьи осталось больше всего документов, фотографий, писем и дневников. Сохранилась даже запись его голоса, довольно низкого. Его жизнь досконально изучена, и при этом - почти неизвестна широкой публике за пределами штампов из учебника. Знаете ли вы, например, что:
1) Николай принял престол в Крыму . Там, в Ливадии, царском имении близ Ялты , умер его отец Александр III. Растерянный, буквально плачущий от свалившейся на него ответственности молодой человек - вот как будущий царь тогда выглядел. Мать, императрица Мария Федоровна, не хотела присягать этому своему сыну! Младшего, Михаила - вот кого видела она на троне.
2) И раз уж речь зашла о Крыме - именно в Ялту он мечтал перенести столицу из нелюбимого Петербурга . Море, флот, торговля, близость европейских границ... Но не решился, разумеется.
3) Николай II едва не передал престол старшей дочери Ольге. В 1900 году он заболел тифом (опять-таки в Ялте, ну прямо судьбоносный город для семьи последнего русского императора). Царь умирал. Со времен Павла I закон предписывал: престол наследуется только по мужской линии. Однако в обход этого порядка зашла речь об Ольге, которой тогда было 5 лет. Царь, впрочем, выкарабкался, выздоровел. Но мысль устроить переворот в пользу Ольги, а затем выдать ее замуж за подходящего кандидата, который и станет управлять страной вместо непопулярного Николая - эта мысль долго еще будоражила царских родственников и толкала их на интриги.
4) Редко говорят о том, что Николай II стал первым глобальным миротворцем. В 1898 году с его подачи была опубликована нота о всеобщем ограничении вооружения и разработана программа международной мирной конференции. Она прошла в мае следующего года в Гааге . Участвовали 20 европейских государств, 4 азиатских, 2 американских. В головах тогдашней передовой интеллигенции России этот поступок царя попросту не укладывался. Как так, ведь он милитарист и империалист?! Да, идея о прообразе ООН , о конференциях по разоружению зародилась именно в голове Николая. Причем задолго до мировой войны.
5) Именно Николай достроил сибирскую железную дорогу. Она до сих пор главная артерия, связывающая страну, однако почему-то ее не принято ставить в заслугу этому царю. Между тем сибирскую железную дорогу он причислял к главным своим задачам. Николай вообще предчувствовал многие вызовы, которые России пришлось затем разгребать в XX веке. Говорил, например, о том, что население Китая астрономически растет, и это повод укреплять и развивать сибирские города. (И это в то время, когда Китай называли спящим).
О реформах Николая (денежная, судебная, винная монополия, закон о рабочем дне) также упоминают нечасто. Считается, что раз реформы были начаты в предыдущие царствования - то и заслуги Николая II вроде как особой нет. Царь "всего лишь" тянул эту лямку и жаловался, что "работает как каторжный". "Всего лишь" подвел страну к тому пику , 1913 году, по которому потом еще долго будут сверять экономику. Всего лишь утвердил в полномочиях двух знаменитейших реформаторов - Витте и Столыпина . Итак, 1913 год: крепчайший золотой рубль, доходы от экспорта вологодского масла выше, чем от экспорта золота, Россия - мировой флагман в торговле зерном.
6) Николай был как две капли воды похож на двоюродного брата, будущего английского короля Георга V. Их матери - сестры. "Ники" и "Джорджи" путали даже родственники.
"Ники" и "Джорджи". Похожи так, что их путали даже родственники
7) Воспитывал приемных сына и дочь. Точнее, детей своего дяди Павла Александровича - Дмитрия и Марию. Их мать умерла родами, отец довольно скоро вступил в новый брак (неравный), и двух маленьких великих князей в итоге растил лично Николай, те звали его «папа», императрицу - «мама». Дмитрия любил как собственного сына. (Это тот самый великий князь Дмитрий Павлович, который потом вместе с Феликсом Юсуповым убьет Распутина, за что будет сослан, уцелеет во время революции, сбежит в Европу и даже успеет там закрутить роман с Коко Шанель).
10) Не выносил женского пения. Сбегал, когда супруга, Александра Федоровна, или какая-то из дочерей или фрейлин садилась за рояль и заводила романсы. Придворные вспоминают, что в такие минуты царь жаловался: «Ну, завыли...»
11) Очень много читал, особенно современников, выписывал массу журналов. Больше всего любил Аверченко .
Ни об одном русском царе не создано столько мифов, сколько о последнем, Николае II. Что же было на самом деле? Был ли государь человеком вялым и безвольным? Был ли он жестоким? Мог ли он выиграть Первую мировую? И сколько правды в черных измышлениях об этом правителе?..
Рассказывает кандидат исторических наук Глеб Елисеев.
Черная легенда о Николае II
С момента канонизации последнего императора и его семьи прошло много лет, однако до сих пор сталкиваешься с удивительным парадоксом - многие, даже вполне православные, люди оспаривают справедливость причисления государя Николая Александровича к лику святых.
Ни у кого не вызывает ни протестов, ни сомнения правомочность канонизации сына и дочерей последнего российского императора. Не слышал я возражений и против канонизации государыни Александры Федоровны. Даже на Архиерейском соборе 2000 года, когда речь зашла о канонизации Царственных мучеников, особое мнение было высказано только относительно самого государя. Один из архиереев заявил, что император не заслуживает прославления, ибо «он государственный изменник… он, можно сказать, санкционировал развал страны».
И ясно, что в такой ситуации копья преломляются вовсе не по поводу мученической кончины или христианской жизни императора Николая Александровича. Ни одно, ни другое не вызывает сомнения даже у самого оголтелого отрицателя монархии. Его подвиг как страстотерпца вне сомнений.
Дело в другом - в подспудной, подсознательной обиде: «Почему государь допустил, что произошла революция? Почему не уберег Россию?» Или, как чеканно высказался А. И. Солженицын в статье «Размышления над Февральской революцией»: «Слабый царь, он предал нас. Всех нас - на всё последующее».
Миф о слабом царе, якобы добровольно сдавшем свое царство, заслоняет его мученический подвиг и затемняет бесовскую жестокость его мучителей. Но что мог сделать государь в сложившихся обстоятельствах, когда русское общество, как стадо гадаринских свиней, десятилетиями неслось в пропасть?
Изучая историю Николаевского царствования, поражаешься не слабости государя, не его ошибкам, а тому, как много он ухитрялся сделать в обстановке нагнетаемой ненависти, злобы и клеветы.
Нельзя забывать, что государь получил в руки самодержавную власть над Россией совершенно неожиданно, после скоропостижной, никем не предвиденной и не предполагавшейся кончины Александра III. Великий князь Александр Михайлович вспоминал, в каком состоянии был наследник престола сразу после смерти отца: «Он не мог собраться с мыслями. Он сознавал, что стал Императором, и это страшное бремя власти давило его. “Сандро, что я буду делать! - патетически воскликнул он. - Что теперь будет с Россией? Я еще не подготовлен быть Царем! Я не могу управлять Империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами”».
Однако после краткого периода растерянности новый император прочно взялся за руль государственного управления и удерживал его в течение двадцати двух лет, пока не пал жертвой верхушечного заговора. Пока вокруг него не склубилась плотным облаком «измена, и трусость, и обман», как он сам и отметил в своем дневнике 2 марта 1917 года.
Черную мифологию, направленную против последнего государя, активно развеивали и эмигрантские историки, и современные российские. И все же в сознании многих, в том числе и вполне воцерковленных, наших сограждан упорно засели злобные байки, сплетни и анекдоты, выдававшиеся в советских учебниках истории за истину.
Миф о вине Николая II в Ходынской трагедии
Любой список обвинений негласно принято начинать с Ходынки - жуткой давки, произошедшей во время коронационных торжеств в Москве 18 мая 1896 года. Можно подумать, государь приказал организовать эту давку! И если уж кого обвинять в произошедшем, то дядю императора, московского генерал-губернатора Сергея Александровича, не предусмотревшего самой возможности такого наплыва публики. При этом следует заметить - случившегося не скрывали, о Ходынке писали все газеты, о ней знала вся Россия. Русские же император и императрица на следующий день посетили всех раненых в больницах и отстояли панихиду по погибшим. Николай II распорядился выплачивать пенсию пострадавшим. И они получали ее до 1917 года, до тех пор, пока политики, годами спекулировавшие на Ходынской трагедии, не сделали так, что любые пенсии в России вообще перестали выплачиваться.
И совсем уж подло звучит годами повторявшаяся клевета, будто царь, несмотря на Ходынскую трагедию, поехал на бал и там веселился. Государь действительно был вынужден поехать на официальный прием во французское посольство, который он не мог не посетить по дипломатическим соображениям (оскорбление союзников!), засвидетельствовал свое почтение послу и уехал, пробыв там всего 15 (!) минут. И из этого сотворили миф о бессердечном деспоте, веселящемся, пока его подданные умирают. Отсюда и поползла сотворенная радикалами и подхваченная образованной публикой вздорная кличка «Кровавый».
Миф о вине монарха в развязывании русско-японской войны
Утверждают, что государь втравил Россию в русско-японскую войну, потому что самодержавию была нужна «маленькая победоносная война».
В отличие от «образованного» русского общества, уверенного в неизбежной победе и презрительно называвшего японцев «макаками», император прекрасно знал все трудности ситуации на Дальнем Востоке и всеми силами пытался не допустить войны. И не надо забывать - именно Япония напала на Россию в 1904 году. Вероломно, без объявления войны, японцы атаковали наши корабли в Порт-Артуре.
В поражениях же русской армии и флота на Дальнем Востоке можно обвинять Куропаткина, Рожественского, Стесселя, Линевича, Небогатова, да кого угодно из генералов и адмиралов, но только не государя, находившегося за тысячи верст от театра военных действий и тем не менее делавшего все для победы. Например, в том, что к концу войны по недостроенной Транссибирской магистрали шло 20, а не 4 воинских эшелона в день (как в начале) - заслуга самого Николая II.
А еще на японской стороне «сражалось» наше революционное общество, которому была нужна не победа, а поражение, в чем его представители и сами честно признавались. Например, представители эсеровской партии четко писали в воззвании к русским офицерам: «Всякая ваша победа грозит России бедствием укрепления порядка, всякое поражение приближает час избавления. Что же удивительного, если русские радуются успехам вашего противника?» Революционеры и либералы усердно раздували смуту в тылу воюющей страны, делая это в том числе и на японские деньги. Сейчас это уже хорошо известно.
Миф о «Кровавом воскресенье»
Дежурным обвинением царю десятилетиями оставалось «Кровавое воскресенье» - расстрел якобы мирной демонстрации 9 января 1905 года. Почему, дескать, не вышел из Зимнего дворца и не побратался с преданным ему народом?
Начнем с самого простого факта - государя в Зимнем не было, он находился в своей загородной резиденции, в Царском Селе. В город он приезжать не собирался, поскольку и градоначальник И. А. Фуллон, и полицейское начальство уверяли императора, что у них «все под контролем». Кстати, они и не слишком обманывали Николая II. В обычной ситуации войск, выведенных на улицу, было бы достаточно для предотвращения беспорядков. Никто не предвидел масштабов манифестации 9 января, а также деятельности провокаторов. Когда из толпы якобы «мирных демонстрантов» в солдат начали стрелять эсеровские боевики, то предвидеть ответные действия было нетрудно. Организаторы демонстрации с самого начала планировали столкновение с властями, а не мирное шествие. Им не нужны были политические реформы, им были необходимы «великие потрясения».
Но при чем здесь сам государь? В ходе всей революции 1905–1907 года он стремился найти контакт с русским обществом, шел на конкретные и иногда даже чрезмерно смелые реформы (вроде положения, по которому избирались первые Государственные Думы). А что он получал в ответ? Плевки и ненависть, призывы «Долой самодержавие!» и поощрение кровавых бунтов.
Однако революция не была «раздавлена». Взбунтовавшееся общество было усмирено государем, умело сочетавшим применение силы и новые, более продуманные реформы (избирательный закон от 3 июня 1907 года, по которому Россия наконец-то получила нормально работающий парламент).
Миф о том, как царь «сдал» Столыпина
Попрекают государя якобы недостаточной поддержкой «столыпинских реформ». Но кто сделал Петра Аркадьевича премьер-министром, если не сам Николай II? Вопреки, кстати, мнению двора и ближайшего окружения. И, если случались моменты непонимания между государем и главой кабинета, то они неизбежны при любой напряженной и сложной работе. Якобы планировавшаяся отставка Столыпина не означала отказа от его реформ.
Миф о всевластии Распутина
Байки про последнего государя не обходятся и без постоянных историй про «грязного мужика» Распутина, поработившего «безвольного
царя». Сейчас, после множества объективных расследований «распутинской легенды», среди которых фундаментальностью выделяется «Правда о Григории Распутине» А. Н. Боханова, ясно, что влияние сибирского старца на императора было пренебрежимо мало. А то, что государь «не удалял Распутина от трона»? Откуда он мог его удалить? От постели больного сына, которого Распутин спас, когда от царевича Алексея Николаевича отказались уже все врачи? Пусть каждый прикинет на себя: готов ли он пожертвовать жизнью ребенка ради прекращения общественных сплетен и истеричной газетной болтовни?
Миф о вине государя в «неправильном ведении» Первой мировой войны
Императора Николая II попрекают и тем, что он не подготовил Россию к Первой мировой войне. Об усилиях государя по подготовке русской армии к возможной войне и о саботаже его усилий со стороны «образованного общества» ярче всего написал общественный деятель И. Л. Солоневич: «”Дума народного гнева”, а также и ее последующее перевоплощение, отклоняет военные кредиты: мы - демократы и мы военщины не хотим. Николай II вооружает армию путем нарушения духа Основных законов: в порядке 86-й статьи. Эта статья предусматривает право правительства в исключительных случаях и во время парламентских каникул проводить временные законы и без парламента - с тем, чтобы они задним числом вносились бы на первую же парламентскую сессию. Дума распускалась (каникулы), кредиты на пулеметы проходили и без Думы. А когда сессия начиналась, то сделать уже ничего было нельзя».
И опять же, в отличие от министров или военачальников (вроде великого князя Николая Николаевича), государь войны не хотел, стремился ее всеми силами оттянуть, зная о недостаточной подготовленности русской армии. Он, например, напрямую об этом говорил русскому послу в Болгарии Неклюдову: «А теперь, Неклюдов, слушайте меня внимательно. Ни на одну минуту не забывать тот факт, что мы не можем воевать. Я не хочу войны. Я сделал своим непреложным правилом предпринимать все, чтобы сохранить моему народу все преимущества мирной жизни. В этот исторический момент необходимо избегать всего, что может привести к войне. Нет никаких сомнений в том, что мы не можем ввязываться в войну - по крайней мере, в течение ближайших пяти-шести лет - до 1917 года. Хотя, если жизненные интересы и честь России будут поставлены на карту, мы сможем, если это будет абсолютно необходимо, принять вызов, но не ранее 1915 года. Но помните - ни на одну минуту раньше, каковы бы ни были обстоятельства или причины и в каком положении мы бы ни находились».
Конечно, многое в Первой мировой войне пошло не так, как планировали ее участники. Но почему в этих бедах и неожиданностях надо обвинять государя, который в ее начале даже не был главнокомандующим? Он что, мог лично предотвратить «самсоновскую катастрофу»? Или прорыв немецких крейсеров «Гебена» и «Бреслау» в Черное море, после которого прахом пошли планы по координации действий союзников по Антанте?
Когда же воля императора могла исправить ситуацию, государь не колебался, несмотря на возражения министров и советников. В 1915 году над русской армией нависла угроза столь полного разгрома, что ее Главнокомандующий - великий князь Николай Николаевич - в прямом смысле слова рыдал от отчаяния. Именно тогда Николай II пошел на самый решительный шаг - не только встал во главе Русской армии, но и остановил отступление, грозившее превратиться в паническое бегство.
Государь не мнил себя великим полководцем, умел прислушиваться к мнению военных советников и выбирать удачные решения для русских войск. По его указаниям была налажена работа тыла, по его указаниям принималась на вооружения новая и даже наиновейшая техника (вроде бомбардировщиков Сикорского или автоматов Федорова). И если в 1914 году русская военная промышленность выпустила 104 900 снарядов, то в 1916 году - 30 974 678! Военного снаряжения наготовили столько, что хватило и на пять лет Гражданской войны, и на вооружение Красной армии в первой половине двадцатых годов.
В 1917 году Россия под военным руководством своего императора была готова к победе. Об этом писали многие, даже всегда скептично и осторожно настроенный к России У. Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже перетерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились; снарядный голод побежден; вооружение протекало широким потоком; более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми… В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывал работу, кто начертывал план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?.. Его усилия преуменьшают; Его действия осуждают; Его память порочат… Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным? В людях талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю заживо, как древле Ирод, пожираемая червями».
В начале 1917 года государь действительно не сумел справиться с объединенным заговором верхушки военных и лидеров оппозиционных политических сил.
Да и кто бы смог? Это было выше сил человеческих.
Миф об отречении
И все же главное, в чем обвиняют Николая II даже многие монархисты - это именно отречение, «моральное дезертирство», «бегство с поста». В том, что он, по словам поэта А. А. Блока, «отрекся, как будто эскадрон сдал».
Ныне, опять же, после скрупулезных трудов современных исследователей, становится ясно, что государь не отрекался от престола. Вместо этого совершился настоящий государственный переворот. Или, как метко заметил историк и публицист М. В. Назаров, состоялось не «отречение», а «отрешение».
Даже в самое глухое советское время не отрицали, что события 23 февраля - 2 марта 1917 года в царской Ставке и в штаб-квартире командующего Северным фронтом были верхушечным переворотом, «к счастью», совпавшим с началом «февральской буржуазной революции», затеянной (конечно же!) силами питерского пролетариата.
С раздутыми большевистским подпольем бунтами в Питере сейчас все ясно. Заговорщики лишь воспользовались этим обстоятельством, непомерно раздув его значение, чтобы выманить государя из Ставки, лишив его связи с любыми верными частями и правительством. А когда царский поезд с огромным трудом добрался до Пскова, где располагалась штаб-квартира генерала Н. В. Рузского, командующего Северным фронтом и одного из активных заговорщиков, император был полостью блокирован и лишен связи с внешним миром.
Фактически генерал Рузский арестовал царский поезд и самого императора. И началось жестокое психологическое давление на государя. Николая II умоляли отказаться от власти, к которой он никогда и не стремился. Причем делали это не только думские депутаты Гучков и Шульгин, но и командующие всех (!) фронтов и почти всех флотов (за исключением адмирала А. В. Колчака). Императору говорили, что его решительный шаг сможет предотвратить смуту, кровопролитие, что это сразу же пресечет петербургские беспорядки…
Это сейчас мы хорошо знаем, что государя подло обманывали. А что он мог думать тогда? На забытой станции Дно или на запасных путях во Пскове, отрезанный от остальной России? Не посчитал ли, что для христианина лучше смиренно уступить царскую власть, нежели проливать кровь подданных?
Но даже под давлением заговорщиков император не решился пойти против закона и совести. Составленный им манифест явно не устроил посланников Государственной Думы, и в итоге была состряпана фальшивка, в которой даже подпись государя, как доказал в статье «Подпись императора: несколько замечаний по манифесту об отречении Николая II» А. Б. Разумов, была скопирована с приказа о принятии Николаем II верховного командования в 1915 году. Подделана была и подпись министра двора графа В. Б. Фредерикса, якобы заверившего отречение. О чем, кстати, сам граф четко говорил позже, на допросе: «Но чтобы я такую вещь написал, я могу поклясться, что я бы не сделал».
А уже в Петербурге обманутый и запутавшийся великий князь Михаил Александрович совершил то, что в принципе не имел право совершать, - передал власть Временному правительству. Как заметил А. И. Солженицын: «Концом монархии стало отречение Михаила. Он - хуже чем отрекся: он загородил путь и всем другим возможным престолонаследникам, он передал власть аморфной олигархии. Его отречение и превратило смену монарха в революцию».
Обычно после высказываний о незаконном свержении государя с трона и в научных дискуссиях, и в Сети тут же начинаются крики: «А почему царь Николай позже не протестовал? Почему не обличил заговорщиков? Почему не поднял верные войска и не повел их на бунтовщиков?»
То есть - почему не начал гражданскую войну?
Да потому что государь ее не хотел. Потому что он надеялся, что своим уходом утихомирит новую смуту, считая, что все дело в возможной неприязни общества к нему лично. Он ведь тоже не мог не поддаться гипнозу антигосударственной, антимонархической ненависти, которому годами подвергалась Россия. Как верно написал А. И. Солженицын о «либерально-радикальном Поле», охватившем империю: «Много лет (десятилетий) это Поле беспрепятственно струилось, его силовые линии густились - и пронизывали, и подчиняли все мозги в стране, хоть сколько-нибудь тронутые просвещением, хоть начатками его. Оно почти полностью владело интеллигенцией. Более редкими, но пронизывались его силовыми линиями и государственно-чиновные круги, и военные, и даже священство, епископат (вся Церковь в целом уже… бессильна против этого Поля), - и даже те, кто наиболее боролся против Поля: самые правые круги и сам трон».
Да и существовали ли эти верные императору войска в реальности? Ведь даже великий князь Кирилл Владимирович еще 1 марта 1917 года (то есть - до формального отречения государя) передал подчинявшийся ему Гвардейский экипаж в ведение думских заговорщиков и обратился с призывом к другим воинским частям «присоединиться к новому правительству»!
Попытка государя Николая Александровича при помощи отказа от власти, при помощи добровольного самопожертвования предотвратить кровопролитие наткнулась на злую волю десятков тысяч тех, кто желал не усмирения и победы России, а крови, безумия и создания «рая на земле» для «нового человека», свободного от веры и совести.
И таким «радетелям о человечестве» даже поверженный государь-христианин был как острый нож в горле. Он был непереносим, невозможен.
Они не могли не убить его.
Миф о том, как царя расстреляли, чтобы не отдавать «белым»
С момента отрешения Николая II от власти вся его дальнейшая судьба становится кристальной чистой - это действительно судьба мученика, вокруг которого скапливается ложь, злоба и ненависть.
Более или менее вегетарианское, беззубое раннее Временное правительство ограничилось арестом императора и его семьи, социалистическая клика Керенского добилась ссылки государя, его жены и детей в Тобольск. И целые месяцы, до самого большевистского переворота, видно, как контрастируют между собой достойное, чисто христианское поведение императора в ссылке и злобная суета политиков «новой России», стремившихся «для начала» привести государя в «политическое небытие».
А потом к власти пришла уже откровенно богоборческая большевистская банда, которая решила это небытие превратить из «политического» в «физическое». Ведь еще в апреле 1917 года Ленин заявлял: «Мы считаем Вильгельма II таким же коронованным разбойником, достойным казни, как и Николая II».
Непонятно лишь одно - почему медлили? Почему не попытались уничтожить императора Николая Александровича сразу же после Октябрьского переворота?
Наверное, потому что боялись народного возмущения, боялись общественной реакции при своей еще неокрепшей власти. Видимо, пугало и непредсказуемое поведение «заграницы». Во всяком случае, британский посол Д. Бьюкенен предупреждал еще Временное правительство: «Всякое оскорбление, нанесенное Императору и Его Семье, уничтожит симпатии, вызванные мартом и ходом революции, и унизит новое правительство в глазах мира». Правда, в итоге оказалось, что это лишь «слова, слова, ничего, кроме слов».
И все же остается ощущение, что помимо рациональных побуждений, была и какая-то необъяснимая, почти мистическая опаска перед тем, что изуверы планировали совершить.
Ведь почему-то годы после екатеринбургского убийства распространялись слухи про то, что расстрелян был лишь один государь. Потом заявляли (даже на вполне официальном уровне) о том, что убийцы царя сурово осуждены за превышение власти. Да и позднее, практически весь советский период, была официально принята версия о «самоуправстве Екатеринбургского совета», якобы напуганного приближающимися к городу белыми частями. Дескать, чтобы государь не был освобожден и не стал «знаменем контрреволюции», его и пришлось уничтожить. Хотя расстреляли императорскую семью и их приближенных 17 июля 1918 года, а первые войска белых вошли в Екатеринбург лишь 25 июля…
Туман блудословия скрывал тайну, а сутью тайны было спланированное и четко задуманное изуверское убийство.
Точных его подробностей и подоплеки не удалось выяснить до сих пор, показания очевидцев удивительным образом путаются, и даже обнаруженные останки Царственных мучеников до сих пор вызывают сомнения в своей подлинности.
Сейчас же ясны лишь некоторые недвусмысленные факты.
30 апреля 1918 года государь Николай Александрович, его супруга императрица Александра Федоровна и их дочь Мария были под конвоем доставлены из Тобольска, где они находились в ссылке с августа 1917 года, в Екатеринбург. Их поместили под стражу в бывшем доме инженера Н. Н. Ипатьева, находившемся на углу Вознесенского проспекта. Остальные дети императора и императрицы - дочери Ольга, Татьяна, Анастасия и сын Алексей воссоединились с родителями лишь 23 мая.
Судя по косвенным данным, в начале июля 1918 года высшее руководство большевистской партии (в первую очередь, Ленин и Свердлов) приняли решение о «ликвидации царской семьи». В полночь 17 июля 1918 года императора, его жену, детей и слуг разбудили, отвели в подвал и зверски убили. Вот в том, что убивали зверски и жестоко, удивительным образом совпадают все, столь разнящиеся в остальном, показания очевидцев.
Тела тайно вывезли за пределы Екатеринбурга и каким-то образом попытались уничтожить. Все, что осталось после надругательства над телами, столь же скрытно захоронили.
Жестокое, бессудное убийство стало одним из первых в череде бесчисленных казней, которые вскоре обрушились на русский народ, а государь Николай Александрович и его семья - лишь первыми в сонме многочисленных новомучеников, кровью своей запечатлевших верность Православию.
Екатеринбургские жертвы предчувствовали свою участь, и недаром великая княжна Татьяна Николаевна во время заключения в Екатеринбурге отчеркнула в одной из книг строки: «Верующие в Господа Иисуса Христа шли на смерть, как на праздник, становясь перед неизбежной смертью, сохраняли то же самое дивное спокойствие духа, которое не оставляло их ни на минуту. Они шли спокойно навстречу к смерти потому, что надеялись вступить в иную, духовную жизнь, открывающуюся для человека за гробом».
P. S. Иногда замечают, что «вот де царь Николай II своей смертью искупил все свои грехи перед Россией». По-моему, в этом высказывании проявляется какой-то кощунственный, аморальный выверт общественного сознания. Все жертвы екатеринбургской Голгофы были «повинны» только в упорном исповедании веры Христовой до самой смерти и пали мученической смертью.
И первым из них - государь-страстотерпец Николай Александрович.
Николай II - последний взошедший на престол представитель рода Романовых. Он правил в России во время экономического роста, социальных противоречий и кризиса общественной мысли. Непонимание всей глубины продвигаемых им реформ, ряд неудач в войне с Японией и рост недовольства народа вылились в активные противостояния с властью. В них сильно пострадал простой народ, из-за чего самодержец стал известен как Николай Кровавый. Почему Кровавый? Потому что в день коронации, по независящим от него обстоятельствам, на Ходынском в давке погибло более 1000 участников праздника и 900 остались покалеченными.
Он отказывался идти на компромисс с внешним врагом, но безуспешно решал проблемы внутренние. Принимая непопулярные и несбалансированные решения, он приобрел славу правителя, которого меньше всего понимали. И на таком недопонимании и развились главные трагические события 1 половины 20 века. А позже Николай Второй вместе со своей семьей был канонизирован как мученик. Также официальная власть новой России реабилитировала последнего императора. Но случилось это после распада СССР, страны, построенной на костях царской семьи.
Происхождение прозвища
Население России того времени называло своего императора Николаем Кровавым. Почему Кровавым? Этому существует несколько объяснений, которые опираются на события начала правления и первой половины 20 века. Но достоверно лишь то, что прозвище Кровавый император получил за события на Ходынском поле. Тогда в день праздника по случаю коронации в давке в Москве погибло 1379 человек, множество были ранены и покалечены.
В принципе, от императора данные события почти не зависели. Он не несет ответственности за неправильную организацию праздников, хотя должен был понимать, что очень опасны. В первую очередь из-за того, что власти нравилось появление как можно большего количества посетителей. Тогда на Ходынском поле собралось около 500 000 участников, каждому из которых пообещали сувениры от царской семьи.
Вероятно, наследника еще при жизни Александра III очень пугала перспектива того, что когда-нибудь он будет управлять огромной страной. Этого Николай II боялся и, как сообщают современники и его преподаватели, не был готов к правлению. Вдобавок в свои 26 лет был скорее подростком, а потому вряд ли вообще понимал необходимость лучшей организации массовых мероприятий и опасности такого фактора, как паника.
События на Ходынском поле
На празднике на Ходынском поле в давке пострадало множество подданных императора. 1379 человек погибли на месте, более 1000 было ранено, а 900 в конце концов остались покалеченными. Радикальная оппозиция, сыграв на таком вопиющем факте, распространила прозвище Николай Кровавый. Почему Кровавый? Да потому что народ ожидал развлечения и бесплатной раздачи подарков, пива, колбасы, пряников, хлеба и сладостей. А все обернулось трагедией из-за недостаточной подготовки и морем пролитой крови.
Простого человека привлекала персона царя и его семьи. Переводя на современный язык, он был практически единственной медийной персоной. И любой русский человек, не видящий в своей жизни ничего, кроме работы, терпящий множество лишений, в глубине души надеялся на некие подарки от царя. Больше всего мещанство Москвы ожидало, что людям подарят эмалированные кружки. Такая утварь была в диковинку из-за того, что не ржавела, а потому каждый человек хотел получить такой экземпляр в свое пользование.
Царской семьей были обещаны и такие дары, как «вяземский пряник с гербом» и памятный ситцевый платок с изображением императорской четы на лицевой стороне и Кремля с Москвой-рекой на обороте. Посетителям обещали массовые развлечения в театрах и балаганах, расположенных по периметру Ходынского поля. Здесь же располагалось 20 деревянных бараков, в которых бесплатно проводилась выдача 10 000 ведер меда и 30 000 ведер пива. На Ходынке расположилось 150 ларьков для выдачи 400 000 кульков с царскими гостинцами. Все это можно было получить бесплатно, но из-за того, что пьяное население, которое стремилось иногда и по несколько раз получить подарки, без разбору толпились около ларьков, случилась давка.
Наказание виновных
В качестве подозреваемого по делу на Ходынском поле проходил сын Александра II Сергей Александрович Романов, занимавший должность Московского генерал-губернатора. Осудили только полицмейстера Власовского Александра Александровича, разумеется, не обеспечившего безопасность торжества. Но в своем прозвище Николай сам отчасти виновен, так как не прекратил празднества по случаю коронации в период всенародного траура. Как сообщается позже, он об этом просто не знал.
Уже позже, поставленный в известность, пытался загладить свою вину перед народом, выплачивая компенсации. Но коронация Николая II запомнилась народу именно такой, и позже в России, столкнувшейся со стачками и протестами, народ уже относился к решениям царя с предубеждением. Подозревая о его холодности к себе, крестьянство, мещанство и рабочие, видя вот этот пример безволия монарха, взяло инициативу в свои руки. Как сообщает ряд современников, император Николай II не принимал активного участия в жизни государства, особенно поначалу.
Его убеждения, что и так все хорошо в великой стране, не позволяли проталкивать грамотным чиновникам потенциально успешные решения. К себе за неразборчивостью он приближал интриганов и популистов. Позже он изольет душу в своем дневнике, написав, что вокруг только трусы и интриганы. И главное, что его беспокоило в ходе февральской революции, является его семья. Николай II в истории должен запомниться как добродушный человек, примерный семьянин, но несбалансированный, неумелый политик. И современники писали, что на престоле он находиться годен, но страной управлять не способен.
На царя уповая
Такое историческое событие, как Кровавое воскресенье, еще больше подорвало репутацию государя. Произошло оно в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года. Тогда во главе с Георгием Гапоном, петербургским священником, состоялось мирное шествие рабочих. Сам Гапон предложил обратиться за помощью к царю, после того как 3 января начавшаяся на стачка не дала результата. Георгий Гапон составил Петицию о нуждах рабочих и возглавил шествие, подготовленное легальной организацией под названием "Собрание русских фабрично-заводских рабочих". Но в день шествия царя не оказалось в Зимнем дворце. Его также не было в городе.
Как результат, окрасившись кровью, шествие потеряло веру в царя. Следует только представить все разочарование рабочих. Во-первых, в воскресенье, когда нет государственных нужд, и царь может выслушать просьбу народа, его не оказывается на месте. Это простить можно, особенно своему государю, но расстройство осталось. Во-вторых, по участникам мирного шествия политического характера был открыт огонь. Конечно, не все митингующие вели себя пристойно, но вполне можно было изолировать их и сохранить мирный характер шествия. Это не удалось ни священникам, организовавшим митинг вместе с рабочими, ни солдатам, охранявшим Зимний дворец. Точнее говоря, последние этого сделать даже не попытались.
В-третьих, народ очень возмутило применение силы против женщин, детей и священников. Мужчины, кстати, в этом шествии не преобладали численно, а потому демонстрация уже издалека могла быть расценена как мирная. И приказ о неприменении силы и особенно огнестрельного оружия руководство должно было отдать заранее. Но нежелание мириться с требованиями рабочих, а также нетерпимость к ним заставили командиров отрядов поторопиться с решениями, начав стрельбу.
Сигнал о том, что царь так же нетерпим к народу, как и военные, население получило тогда в самой кровавой форме. Именно такой раскол, когда обладатели хоть капли власти или имеющие в руках оружие могли не обращать внимания на человека пониже себя, и является главным фактором возмущения человека в то время. А теперь все получили подтверждения своим опасениям. Они понимали, что события на Ходынском поле и Кровавое воскресенье очень связаны. Их объединяет безразличие и праздность царя даже по отношению к государственным проблемам, что действительно имело место.
Жертвы Кровавого воскресенья
Согласно официальной версии, из-за того, что демонстранты попытались прорваться через оцепление солдат, митинг решено разогнать с применением огнестрельного оружия. По безоружной толпе детей, женщин, священников и рабочих был открыт огонь. Погибло около 200 человек, что значительно подкосило веру в царя и послужило толчком к началу революции. Николай II позже снова попытался загладить вину перед рабочими и даже добился некоторого успеха, выплачивая компенсации пострадавшим.
Но судя по его записям в дневниках, он негативно относился к таким шествиям и делился мыслью, что в случае необходимости будет вынужден использовать армию для решения таких проблем. К слову, для пресечения революции в Москве было расквартировано войско. Ему отдавался вполне четкий приказ применять любые меры для разгона демонстрантов. Но Кровавое воскресенье 9 января 1905 года случилось в Санкт-Петербурге, чего руководство никак не ожидало. Хотя и не оно обеспечило императору прозвище Кровавый.
Причины неудач в социальной политике
Если Петр Великий прекрасно понимал русского человека, то Николай Второй этим не отличался. Народ выказывал искреннюю любовь обоим государям, но в случае с последним просто не выдержал. Конечно, можно говорить, что революция является успешной спецоперацией, проведенной англичанами и в России, и в Германии. Но доказательств этому не найти. Вдобавок, в сильном государстве, где самодержец исполняет волю народа и заботится о нем, революций произойти не может.
Конечно, некоторые заслуги императора остались неизвестными большинству. Проявив жесткость в конфликтах с Японией и Германией, он не позволил обокрасть великую страну. Благодаря этому Японии не достались территории востока России, а Германия не стала сверхдержавой. И в итоге Николая 2 можно назвать человеком, ставшим жертвой своей же неспособности понять нужды простого человека. Это является важнейшим его недостатком, ведь в остальном он побеждал или старался победить, а значит, достигал некоторых успехов. Но решить кризисные вопросы своего народа не смог, вовремя не назначив нужных людей на доступные должности.
Важнейшей ошибкой, допущенной Николаем II, является унижение рабочих и крестьян. Взяв у них людские ресурсы, заставив пережить две крупнейшие мобилизации, он не предоставил им важных социальных льгот. Дворянство, духовенство, мещанство, а также рабочие фабрик, ответственных за производство военной техники, имели многие льготы. Тем самым расколов общество и отвернувшись от рабочего класса, самого многочисленного из всех существующих, он открыл дорогу политическим оппонентам в лице оппозиции. И там же он проиграл и позднее отрекся от престола.
Стойкость перед врагами
Накануне Первой мировой войны, после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, накал в международных отношениях достиг предела. Поддержав Сербию, Российская империя оказалась втянутой в войну с Германией и Австрией. Непосредственно перед началом боевых действий в ответ на всеобщую мобилизацию в России Германская империя выдвинула ультиматум. В случае прекращения мобилизации российской стороной Германия не развязывает войну.
К слову, Германская империя довольно долго готовилась к военному конфликту с восточным противником. Потому Николай II Романов прекрасно понимал фиктивность ультиматума, который в любом случае давал преимущество кайзеру. Проявив жесткость, военное руководство не позволило противнику получить преимущество на старте неотвратимой войны. И хотя военные действия для России не были успешными ввиду худшей технической подготовки, была предотвращена гораздо более страшная катастрофа для страны.
Краткая выдержка из истории правления
Император Николай II Святой (или Кровавый) правил с 20 октября 1894 года по 2 марта 1917 года - в период экономического роста государства и разогревания социальных конфликтов. В международных отношениях Николай II участвовал активно и начал с обмена нотами с Великобританией по поводу разграничения сфер влияния в районе Памира. Вместе с Францией и Германией Российская империя осуществила Тройственную интервенцию. Тогда по русской инициативе от Японии потребовали пересмотра условий Симоносекского мирного договора.
Согласно предъявленным требованиям, Япония должна была отказаться от претензий на Случились и первые неудачи в международных делах, а именно попытка сговора со странами Европы с целью "обуздать" Османскую империю, когда было принято невыгодное для России предложение взамен на некую помощь Англии и Франции по вопросу о Проливах. Начало пришлось и на период недопонимания с Японией по поводу территориальных вопросов. Позже в этой стране было совершено покушение на главу России, отчего последний, мягко говоря, недолюбливал ее.
Продвигаясь на Восток, Российская империя должна была в некий момент ощутить сопротивление Страны восходящего солнца, занимавшейся тогда военной кампанией против Китая. Успешно ее завершив и заключив мир с этим государством, Япония никак не ожидала, что в эти переговоры вступит Россия. Быть может, это стало результатом оценки стремлений Японии, отчего Россия понимала, что должна действовать сразу. А возможно, видя амбиции японских военных, Николай Кровавый (почему Кровавый - читайте ниже) понимал, что нападение на слабо защищенный восток России - это вопрос времени.
Война с Японией
Как всем известно из истории и как свидетельствует биография Николая II, он охотно ввязывается в войну с Японией. Происходит это по оговоренным выше причинам и из-за желания провести быструю маленькую победоносную войну. Ее из-за худшей технической оснащенности и проблем с переброской войск Российская империя проигрывает. Длится война с 27 января 1904 года по 23 августа 1905 года. После поражения Николай II, как сообщают его современник Ю. Данилов, излучал ледяное спокойствие. Как писал сам император о сдаче Порт-Артура, это событие было неотвратимо. Но героизм солдат он подчеркнул особо. Впрочем, все равно констатировал, что на то воля божья.
Первая мировая война
Подобное ледяное спокойствие излучалось императором и когда тот отрекался от престола, и в ходе неудач в Первой мировой войне. Он участвовал в ней в качестве Верховного главнокомандующего. Как сегодня сообщают многие монархисты, он не отдал и пяди земли, когда непосредственно руководил армией. Отчасти это верно, ведь в войне с Австро-Венгрией он был успешен, но с Германией, отвлеченной на тот момент на западное направление фронта, оружия не скрестил. И кампания под руководством Николая II запомнилась отсутствием значимых событий из-за слабости армий России и Австро-Венгрии.
23 августа 1915 года император принял звание Верховного главнокомандующего, после чего полный титул Николая II изменился. Вот только этим он принял самоубийственное для самодержавия решение, ибо с этого момента почти никак не управлял страной. Находясь в ставке, он не мог руководить государством, а управлял армией. Сразу же 27 августа 1915 года начался Свенцянский прорыв, после чего 27 августа оборону империи прорвали.
Позднее немцы были отброшены, а главное достижение императора — это утверждение плана Эверта. Благодаря ему русским удалось избежать окружения, после чего началась уже позиционная война. И за годы Первой мировой войны с 19 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года произошло множество событий, доказывавших, насколько Николай II был неспособен принимать важные решения. Но фактов, свидетельствовавших бы о жестокости императора и доказывавших прозвище Кровавый, найти невозможно.
Выводы и тезисы
Оценивая личность Николая II, пожалуй, главного заложника обстоятельств первой половины 20 века, можно думать, что прозвище Кровавый ему досталось из-за такого события, как Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге. В действительности это не так. Такое «клеймо» последний император России получил из-за событий на Ходынском поле в Москве. Случилось это 18 мая 1896 года, когда в честь праздника по случаю коронации проводились массовые гуляния. В давке, случившейся из-за слуха о том, что всей толпе пришедших не хватит сувениров, тогда погибло 1379 человек, а около 900 остались калеками.
Такой удар по репутации императора был нанесен в самом начале его царствования, чего Николаю позже так и не удалось исправить. Возможно, мышление аристократов тогда было другим, и именно поэтому император вечером того же дня, когда случилась трагедия, посетил бал во французском посольстве. В последующие дни были проведены и остальные балы - никто из царской фамилии не обращал никакого внимания на всенародный траур. Из-за «пира на костях», прекратить который император согласился только после многочисленных замечаний приближенных к нему людей, прозвище Кровавый к Николаю II прицепилось навсегда, он носил его до конца своих дней.
Усугубило его трагедию и то, что на долю самодержца выпала война с Японией, кризис в стране, Кровавое воскресенье, Первая мировая война и ряд революций. Последние события не дали возможности загладить вину за происшествие на Ходынском поле. А потому негативное отношение к императору обусловлено еще и тем, что он, допустив такие катаклизмы, еще и отрекся от престола.
Бытует мнение, что император Николай II допустил большие беды и, не справившись с ними, отказался от власти. Такое слабоволие очень портит репутацию любого человека, не только самодержца. Но утверждать, что император был совсем уж безвольной личностью, тяжело, ведь в войне император принимал непосредственное участие, а некоторые его политические решения стали основанием для экономического роста страны. Многое, что сегодня портит репутацию государя, является ложью и политическим пиаром тогдашней оппозиции. Но многое, что принимается как заслуга Николая II, таковым не является. Особенно «золотой» рубль и всеобщее начальное образование.
Мы приближаемся к столетнему юбилею февральской революции, которая драматическим образом изменила ход всей истории нашей страны. Что происходило с властью накануне февральских событий: было ли неизбежным отречение Николая Романова? И столкнулся ли он с заговором против Государства Российского, или же стал жертвою неумолимого хода исторических событий?
Судя по дневникам Николая II , царь жил в каком-то своем, далеком от реальности мире. Из-за проблем с поставками хлеба растет число недовольных в столице, но самодержец не придает этому значения и пишет:
«После завтрака просидел полтора часа наверху у зуб. врача Кострицкого, приехавшего из Ялты. Погулял с дочерьми. Мороз стоял порядочный. 3 января 1917 г. Вторник» (Николай II ).
На прогулке
Начало 17-го года. В разгаре Первая мировая война. Неудачная попытка очередного наступления русских войск привела к гибели более 23 000 солдат.
В дневнике императора об этом тоже ни слова.
«После завтрака опять посидел у зуб. врача и погулял с Татьяной и Марией. До чая принял генерала Шильдера, директора Лицея. Перед обедом принял Гурко, кот. Приехал из Могилева на 3 – 4 дня. Занимался недолго. 5 января 1917 г. Четверг» (Николай II ).
Больше всего Николая II волнует здоровье детей и погода. Ну, а о надвигающемся шторме революции в его дневнике почти ничего не сказано. Никаких стачек и забастовок. Только счастливая и беззаботная жизнь: чтение книг, прогулки, игра в снежки и домино.
Тем временем против царя зреет заговор среди представителей либерального крыла. Политическая элита пытается настроить против главы государства народ и армию.
Николай II стоял на пути чаяний либеральной буржуазии, а чаяния заключались в одном: парламентское управление страной (чтобы Государственная Дума назначала министров и санкционировала все управленческие решения). А роль монарха была бы больше представительской, чтобы было, например, как в Англии, где монарх правит, но не управляет.
Николай II знает о готовящемся заговоре, однако ничего не предпринимает против оппозиции, решив довериться, по его словам, божьей воле.
Родзянко: «Ваше величество, спасайте себя. Мы накануне огромных событий, исхода которых предвидеть нельзя. То, что делает ваше правительство и вы сами, до такой степени раздражает население, что все возможно. Всякий проходимец всеми командует. Если проходимцу можно, почему же мне, порядочному человеку, нельзя? Вот суждение публики. От публики это перейдет в армию, и получится полная анархия. Вы изволили иногда меня слушаться, и выходило хорошо» .
Николай II: «Я сделаю то, что мне Бог на душу положит».
(Фрагмент из книги Александра Блока «Последние дни императорской власти»).
По мнению Николая II только самодержавная власть спасет Россию, но эту идею не разделяло большинство либерально настроенных депутатов. Оппозиционные политики пытались играть на настроениях жителей, которые с трудом переносили тяготы военного времени.
Распутин и царская семья
В прессе то и дело публиковали статьи о любимце царской семьи – скандальном Григории Распутине. Новость о том, что знаменитый сибирский мужик убит, в стране восприняли с радостью, но для царской семьи это стало настоящим шоком.
Убийц нашли тут же, и что?
И ничего.
Главного убийцу князя Юсупова отправили в его имение отсиживаться. Великого князя Дмитрия Павловича, который соучаствовал в убийстве, отправили в наш контингент в Иран (в Персию, в то время).
Никто не был наказан, то есть люди, которые вынашивали планы переворота, увидели, что можно делать все, что угодно, и ничего не будет.
Устранив Распутина, заговорщики надеялись примирить Николая и российскую элиту того времени. Но убийство старца привело лишь к политическому кризису. После того, как император осудил убийц, весь дом Романовых восстал против него.
После гибели Распутина, после его похорон произошло полное отчуждение его от царской фамилии, от этих ста десяти, с лишним, родственников, которые выступили, фактически, на стороне Дмитрия Павловича, то есть того, кто принимал участие в убийстве. Фактически царская семья, царская фамилия оказалась в оппозиции Николаю II.
Главный союзник России в Первой мировой войне, Великобритания, знала о готовящемся заговоре в столице. Однако решила поддержать, в том числе и финансово, либеральную оппозицию, которую в Лондоне считали абсолютно управляемой.
Кроме того, участвующие в заговоре генералы скрывали от царя истинное положение дел в стране. И хотя большинство командующих армиями выражали готовность подавить вспыхнувшее восстание, Николай II об этом ничего не знал.
Николай I I и правительство, все вместе, как власть, если их рассматривать как то, что мы понимаем под властью, совершили ошибку и допустили самое жестокое поражение. Это поражение информационное. Они проиграли информационную войну, если говорить современным языком, вчистую проиграли.
Информационные технологии, которыми владели Государственная Дума, общественные организации (оплачивало московское купечество), они оказались настолько действенными, что сама царская семья оказалась полностью дискредитирована в глазах широких масс.
В феврале 1917 года император собирается ехать в ставку. Готовилось решающее наступление. Оно должно было переломить ситуацию в войне и тем самым укрепить самодержавие, но это никак не устраивало оппозицию. Либеральный истеблишмент решил воспользоваться отсутствием царя и свергнуть правительство.
22 февраля императорский поезд отправился в Могилев, а уже на следующий день в Петрограде начались беспорядки. До сих пор непонятно, что это было: неуправляемая стихия или хорошо подготовленная операция.
Понятно, что заговоры были, потому что заговоры есть всегда. И Николай II, действительно, знал о готовившихся против него заговорах.
Осенью 1916 года ему об этом сообщал дворцовый комендант Воейков, в декабре – черносотенец Тиханович-Савицкий, а в январе 1917 года – председатель Совета Министров князь Голицын и флигель-адъютант Мордвинов.
Николай II боялся во время войны открыто действовать против либеральной оппозиции и полностью доверил свою жизнь и жизнь императрицы «воле Божией».
Но помимо заговоров, все-таки, были и объективные причины самого исторического процесса. Противоречия, с которыми столкнулась Российская Империя, были непреодолимы. И они ни к чему другому, как к революции, привести не могли.
В то же время Россия при Николае II добилась выдающихся успехов: первое место в мире по темпам экономического, в том числе промышленного роста, все это было, но в ситуации, когда система управления не работает, Николай II не смог пойти на какие-то очень решительные меры, чтобы своими действиями перевесить чашу весов истории. На это он оказался неспособным.
Причем подчиненные не хотели расстраивать императора. Только в Могилеве он узнал о произошедших событиях в столице, но долгое время отказывался в них верить.
Официально революция началась с волнения среди петроградских домохозяек, вынужденных выстаивать долгие часы в долгих очередях за хлебом. Многие из них в годы войны стали работницами ткацких фабрик.
К 23 февраля в столице уже бастовало около 100 000 рабочих с пятидесяти предприятий. Демонстранты требовали уже не только хлеба и прекращения войны, но и свержения самодержавия.
Но волнения в Петрограде быстро забываются.
В ставке Николай II озадачен новыми проблемами. Дети, оставшиеся в Царском Селе, заразились корью. Об этом теперь его мысли. Об этом теперь его мысли, а не о том, как подавить восстание в столице.
«Мой ангел, любовь моя! Ну вот – у Ольги и Алексея корь. У Ольги все лицо покрыто сыпью и глаза болят. 23 февраля 1917 г.» (Александра Федоровна).
«Погода была неприятная – метель. Погулял недолго в садике. Читал и писал. Вчера Ольга и Алексей заболели корью, а сегодня Татьяна последовала их примеру. 24 февраля 1917 г. Пятница» (Николай II).
По мнению историков, Николай II узнал о начале революции только 25 февраля около 18:00 из двух источников: от генерала Хабалова и от министра Протопопова.
В своем же дневнике Николай впервые написал о революционных событиях только 27 февраля (на четвертый день): «В Петрограде начались беспорядки несколько дней тому назад; к прискорбию, в них стали принимать участие и войска. Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочные нехорошие известия!»
27 февраля начался массовый переход солдат на сторону народа: утром восстало 10 000 солдат. К вечеру следующего дня уже было 127 000 восставших солдат.
А к 1 марта уже почти весь Петроградский гарнизон перешел на сторону забастовавших рабочих. Правительственные войска таяли ежеминутно. И это неудивительно, ведь солдатами были вчерашние крестьяне-новобранцы, не готовые поднимать штыки против своих братьев. Поэтому более справедливым считать этот мятеж не солдатским, а крестьянским.
28 февраля восставшие арестовали генерала Хабалова и заключили в Петропавловскую крепость.
Вслед за Петроградом забастовала и Москва.
27 февраля она была объявлена на осадном положении, а все митинги запрещены. Но предотвратить беспорядки не удалось.
Ко 2 марта были уже захвачены вокзалы, арсеналы и Кремль. Власть в свои руки взяли представители созданных в дни революции Комитета общественных организаций Москвы и Московского Совета рабочих депутатов…
Казавшаяся непобедимой Российская Империя без сопротивления исчезла. На протяжении революционных дней Николай читает книгу про военные успехи Юлия Цезаря. Об этом последний российский император отчитался в своем дневнике.
Видимо, в тот момент судьба римского полководца волновала его куда больше, чем судьба страны и собственная жизнь.
Виктор КОЛМОГОРОВ
Николай II в окне вагона поезда. Сразу после отречения от престола
Годы жизни: 1868-1818
Годы правления: 1894-1917
Родился 6 (19 по старому стилю) мая 1868 года в Царском Селе. Российский император, который царствовал с 21 октября (2 ноября) 1894 года по 2 марта (15 марта) 1917 года. Принадлежал к династии Романовых, был сыном и преемником .
Он с рождения имел титул — Его Императорское Высочество Великий князь. В 1881 году им получен титул Наследника Цесаревича, после гибели своего деда, Императора .
Титул императора Николая 2
Полный титул императора с 1894 г. по 1917г.: «Божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай II (церковнославянская форма в некоторых манифестах- Николай Вторый), Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».
Пик экономического развития России и одновременно рост 
революционного движения, которое вылилось в революции 1905-1907 и 1917 гг., пришлись именно на годы правления Николая 2
. Внешняя политика в тот период была направлена на участие России в блоках держав Европы, возникшие противоречия между которыми стали одной из причин начала войны с Японией и I-й мировой войны.
После событий Февральской революции 1917 г. Николай II отрёкся от престола, и в России вскоре начался период гражданской войны. Временное правительство отправило его в Сибирь, затем на Урал. Вместе с родными он был расстрелян в Екатеринбурге в 1918 году.
Личность последнего царя современники и историки характеризуют противоречиво; большая часть из них считали, что его стратегические способности в ведении государственных дел оказались недостаточно успешными для того, чтобы изменить к лучшему политическую ситуацию в то время.
После революции 1917 года он стал именоваться Николаем Александровичем Романовым (до этого фамилия «Романов» не указывалась членами императорской семьи, на родовую принадлежность указывали титулы: император, императрица, великий князь, цесаревич).
С прозвищем Кровавый, которое ему дала оппозиция, он фигурировал в советской историографии.
Биография Николая 2
Был старшим сыном императрицы Марии Фёдоровны и императора Александра Третьего.
В 1885-1890 гг. получил домашнее образование в рамках гимназического курса по специальной программе, которая объединяла курс Академии Генерального штаба и юридического факультета университета. Обучение и воспитание проходило под личным наблюдением Александра Третьего с традиционной религиозной основой.
Чаще всего жил с семьёй в Александровском дворце. А отдыхать предпочитал в Ливадийском дворце в Крыму. Для ежегодных поездок по Балтийскому морю и Финскому имел в распоряжении яхту «Штандарт».
С 9 лет он начал ведение дневника. В архиве сохранились 50 толстых тетрадей за 1882-1918 годы. Некоторая их часть была опубликована.
Увлекался фотографией, ему нравилось смотреть кинофильмы. Читал и серьезные труды, особенно на исторические темы, и развлекательную литературу. Курил папиросы с табаком, выращенным специально в Турции (подарок турецкого султана).
14 ноября 1894 г. в жизни наследника престола состоялось знаменательное событие — бракосочетание с принцессой германской Алисой Гессенской, которая приняла после обряда крещения имя — Александра Фёдоровна. У них родились 4 дочери - Ольга (3 ноября 1895г.), Татьяна (29 мая 1897г.), Мария (14 июня 1899г.) и Анастасия (5 июня 1901г.). И долгожданным пятым ребенком 30 июля (12 августа) 1904 г. стал единственный сын - цесаревич Алексей.
Коронация Николая 2
14 (26) мая 1896 г. состоялась коронация нового императора. В 1896 году он 
совершил поездку по Европе, где встретился с Королевой Викторией (бабушкой жены), Вильгельмом Вторым, Францем-Иосифом. Завершающим этапом поездки стало посещение столицы союзной Франции.
Его первыми кадровыми перестановками стал факт увольнения генерал-губернатора Царства Польского Гурко И.В. и назначение Лобанова-Ростовского А.Б министром иностранных дел.
А первым крупным международным действием стала так называемая Тройственная интервенция.
Сделав огромные уступки оппозиции в начале русско-японской войны Николай II совершил попытку объединить российское общество против внешних врагов. Летом 1916 года после того, как ситуация на фронте стабилизировалась, думcкая оппозиция объединилась с генералитетскими заговорщиками и решила воспользоваться создавшейся ситуацией для свержения царя.
Ими называлась даже дата 12-13 февраля 1917 года, как день отречения императора от престола. Говорилось, что произойдет «великий акт» — государь отречется от престола, а будущим императором будет назначен наследник цесаревич Алексей Николаевич, а регентом станет именно великий князь Михаил Александрович.
В Петрограде 23 февраля 1917 г. начинается забастовка, которая через три дня стала всеобщей. 27 февраля 1917 г., утром, произошли солдатские восстания в Петрограде и в Москве, а также их объединение с забастовщиками.
Обстановка накалилась после провозглашения манифеста императора25 февраля 1917 г. о прекращении заседания Государственной Думы.
26 февраля 1917 г. царь отдал приказ генералу Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». Генерал Н. И. Иванов был направлен 27 февраля в Петроград с целью подавления восстания.
28 февраля вечером направился в Царское Село, но не смог проехать и, по причине потери связи со Ставкой, он приехал в Псков 1 марта, где находился штаб армий Северного фронта под руководством генерала Рузского.
Отречение Николая 2 от престола
Около трех часов дня император принял решение отречься от престола в пользу цесаревича при регентстве великого князя Михаила Александровича, а вечером в тот же день заявил В. В. Шульгину и А. И. Гучкову о решении отречения от престола за сына. 2 марта 1917 года в 23 ч. 40 мин. он передал Гучкову А.И. Манифест об отречении, где писал: «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа».
Николай 2 и его родные с 9 марта по 14 августа 1917 г. жил под арестом в Александровском дворце в Царском Селе.
В связи с усилением революционного движения в Петрограде Временное правительство, решило перевести в глубь России царственных арестантов, опасаясь за жизнь, После долгих споров Тобольск был выбран городом поселения бывшего императора и его родных. С собой им разрешили взять личные вещи, необходимую мебель и предложить обслуживающему персоналу добровольное сопровождение их к месту нового поселения.
Накануне отъезда А. Ф. Керенский (глава Временного Правительства) привез брата бывшего царя - Михаила Александровича. Михаил вскоре был сослан в Пермь и в ночь на 13 июня 1918 г. был убит большевистскими властями.
Из Царского Села 14 августа 1917 г. отправился состав под вывеской «Японская миссия Красного Креста» с членами бывшей императорской семьи. Его сопровождал второй состав, в котором находилась охрана (7 офицеров, 337 солдат).
Составы прибыли в г.Тюмень 17 августа 1917 г., после чего арестованных на трёх судах отвезли в Тобольск. Романовых поселили в доме губернатора, специально отремонтированном к их приезду. Им разрешили ходить на богослужение в местную церковь Благовещенья. Режим охраны семьи Романовых в Тобольске был намного легче, чем царскосельский. Они вели размеренную, спокойную жизнь.
Разрешение Президиума ВЦИК (Всероссийского Центрального исполнительного комитета) четвертого созыва о переводе Романова и членов его семьи в Москву с целью проведения над ними суда было получено в апреле 1918 г.
22 апреля 1918 г. колонна с пулеметами из 150 человек выехала из Тобольска в г.Тюмень. 30 апреля поезд прибыл в Екатеринбург из Тюмени. Для размещения Романовых реквизировали дом, который принадлежал горному инженеру Ипатьеву. В этом же доме проживал и обслуживающий персонал: повар Харитонов, доктор Боткин, комнатная девушка Демидова, лакей Трупп и поварёнок Седнёв.
Судьба Николая 2 и его семьи
Для решения вопроса о дальнейшей судьбе императорской семьи в начале июля 1918 г. военный комиссар Ф.Голощекин срочно выехал в Москву. ВЦИК и Совет Народных Комиссаров санкционировал расстрел всех Романовых. После этого 12 июля 1918 г. на основании принятого решения Уральский Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов на заседании постановил казнить царскую семью.
В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге в особняке Ипатьева, так называемом «Доме особого назначения» были расстреляны бывший император России, императрица Александра Фёдоровна, их дети, доктор Боткин и три человека прислуги (кроме поварёнка).
Личное имущество Романовых было разграблено.
Все члены его семьи стали причислены к лику святых Катакомбной церковью в 1928 г.
В 1981 году последний царь России был канонизирован православной церковью за границей, а в России православная церковь причислила его к лику святых, как страстотерпца лишь спустя 19 лет, в 2000г.
В соответствии с решением от 20 августа 2000 года Архиерейского Собора Русской Православной Церкви последний император России, императрица Александра Фёдоровна, царевны Мария, Анастасия, Ольга, Татьяна, цесаревич Алексeй были причислены к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных.
Данное решение было воспринято обществом неоднозначно и подверглось критике. Некоторые противники канонизации считают, что причисление царя Николая 2 к лику святых носит скорее всего политический характер.
Итогом всех событий, связанных с судьбой бывшей царской семьи, стало обращение Великой Княгини Марии Владимировны Романовой, главы Российского Императорского Дома в Мадриде в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в декабре 2005 г. с требованием реабилитации царской семьи, расстрелянной в 1918 г.
1 октября 2008 г. Президиум Верховного суда РФ (Российской Федерации) принял решение о признании последнего русского императора и членов царской семьи жертвами незаконных политических репрессий и реабилитировал их.